von 
Ein Beitrag von “Die Aufklärung” — übernommen aus Facebook
Die Reformsynergie (digital und real)
Hier 5 Punkte wo die Idee Zacstack und Fairconomy zusammenpassen:
1. Kampf gegen das „Lehnswesen“ (Digitaler vs. Physischer Feudalismus)
Fairconomy: Kritisiert den Boden-Meudalismus. Wir zahlen „Tribut“ (Miete/Zinsen) an Bodenbesitzer und Banken, nur um einen Platz zum Leben und Wirtschaften zu haben.
Zacstack: Kritisiert den Digitalen Feudalismus. Wir zahlen heute „Daten-Pacht“ oder Lizenzgebühren an Big-Tech-Konzerne (Microsoft, Google, Apple), nur um digital existieren und arbeiten zu können.
Gemeinsamkeit: In beiden Fällen herrscht eine Abhängigkeit von Monopolisten, die den „Raum“ (physisch oder digital) kontrollieren.
2. Daten als „Allmende“ (Der digitale Henry George)
Henry George: Argumentiert, dass Grund und Boden der Allgemeinheit gehören sollten. Wer ihn exklusiv nutzt, soll die Bodenrente an die Gemeinschaft zahlen.
Zacstack: Argumentiert, dass die digitale Infrastruktur und Protokolle Open Source (also ein Gemeingut) sein müssen.
Gemeinsamkeit: Beide Ansätze wollen verhindern, dass lebensnotwendige Ressourcen (Boden bzw. Software/Datenstrukturen) privatisiert und zur Erpressung von Renten genutzt werden.
3. Dezentralisierung als Freiheitsgarant
Silvio Gesell (Freiwirtschaft): Wollte die Macht der Zentralbanken und Geldhortung brechen, um das Kapital in den Fluss zu bringen und die Macht zu dezentralisieren.
Zacstack: Setzt auf Dezentralisierung durch Sovereign Stacks (eigene Server, lokale Kontrolle). Es geht darum, die Macht der zentralen Rechenzentren im Silicon Valley zu brechen.
Gemeinsamkeit: Beide Konzepte vertrauen nicht auf zentrale Machtmonopole, sondern wollen die Entscheidungsgewalt zurück zum Individuum und zur lokalen Gemeinschaft bringen.
4. Befreiung der Leistung (Work vs. Rent)
Fairconomy: Will Arbeit von Steuern befreien und stattdessen Privilegien (Boden/Geld) belasten. Das Ziel ist eine Wirtschaft, in der echte Wertschöpfung belohnt wird, nicht das bloße Besitzen.
Zacstack: Will Unternehmen und Kreative davon befreien, einen Großteil ihrer Marge für Cloud-Gebühren und Software-Abos (SaaS) auszugeben.
Gemeinsamkeit: Beide wollen die „Parasiten-Kosten“ (ökonomische Renten) senken, damit demjenigen, der arbeitet und Werte schafft, mehr von seinem Ertrag bleibt.
5. Transparenz und „Natürliche Ordnung“
Fairconomy: Sucht nach einer „Natürlichen Wirtschaftsordnung“, die ohne künstliche Marktverzerrungen durch Zins und Bodenmonopol auskommt.
Zacstack: Fordert Transparenz durch Quelloffenheit. Ein System ist nur dann „natürlich“ und sicher, wenn jeder seine Funktionsweise überprüfen kann und niemand versteckte Hintertüren (Manipulation) einbaut.
Gemeinsamkeit: Ehrlichkeit im System. Weder im Geldsystem noch im Softwarecode darf es versteckte Privilegien oder manipulative Mechanismen geben.
Zusammenfassung: Die Synergie
Wenn man beide Ansätze kombiniert, erhält man das Bild eines souveränen Bürgers:
Er ist ökonomisch frei, weil er keine leistungslosen Bodenrenten und Zinsen zahlen muss (Fairconomy).
Er ist digital frei, weil er seine Daten kontrolliert und nicht von der Software-Gunst globaler Konzerne abhängt (Zacstack).
Zacstack ist also die digitale Infrastruktur für eine Fairconomy-Gesellschaft. Ohne digitale Souveränität würde eine Boden- und Geldreform könnte heute nicht umfassend wirksam werden, da wir dann noch über die digitale Schiene (KI-Monopole, Plattform-Gebühren) weiter „ausgebeutet“ würden.