von 
Ein Beitrag von “Die Aufklärung” — übernommen aus Facebook
Silvio Gesells Theorie, die als Freiwirtschaftslehre bekannt ist, wird oft als nicht sozialistisch, sondern als eine eigenständige Wirtschaftsordnung betrachtet. Gesell propagierte eine „natürliche Wirtschaftsordnung“, die auf freiem Wettbewerb und der Überwindung von Zinsen und Bodenrenten basiert. Während er soziale Gerechtigkeit anstrebte, unterschied er sich von sozialistischen Ansätzen, indem er den Eigennutz als natürlichen Antrieb des Menschen akzeptierte und eine Reform des bestehenden Systems anstatt eine radikale Umwälzung forderte. Er kritisierte Marx und sah die Wurzel der Probleme im Geldsystem, nicht im Eigentum selbst.
Silvio Gesells Freiwirtschaftslehre, Kapitalismus und Sozialismus sind drei wirtschaftliche Ansätze, die sich in ihren Grundprinzipien und Zielen erheblich unterscheiden, aber auch einige Überschneidungen aufweisen.
Eigentumsverhältnisse
Kapitalismus:
Bevorzugt privates Eigentum an Produktionsmitteln, Boden und Ressourcen, was zu einer starken Konzentration von Reichtum führen kann. Der Markt regelt verzerrt die Verteilung von Ressourcen durch Angebot und Nachfrage.
Sozialismus:
Setzt auf Kollektiveigentum oder staatliches Eigentum an Produktionsmitteln, um soziale Ungleichheiten zu verringern und eine gerechtere Verteilung des Wohlstands zu gewährleisten.
Hier erhält man allerdings einen ähnlichen Konzentrationsprozesse wie beim Kapitalismus und eine eingeschränkte wirtschaftliche Aktivität.
Freiwirtschaftslehre:
Akzeptiert privates Eigentum, kritisiert jedoch die damit verbundenen Zins- und Bodenrenten. Gesell fordert Reformen, um die negativen Auswirkungen des Eigentums zu minimieren und soziale Gerechtigkeit zu fördern.
Geld und Zinsen
Kapitalismus:
Zinsen sind zentral für das Funktionieren des Systems, da sie Kapitalakkumulation und Investitionen fördern.
Sozialismus:
Oft wird eine zinsfreie Wirtschaft angestrebt, um Ausbeutung zu verhindern. Es gibt hier aber keine Werkzeuge, die das umzusetzen.
Freiwirtschaftslehre:
Lehnt Zinsen ab und führt das Konzept des „Freigeldes“ ein, das an Wert verliert, um Hortung zu verhindern und den Geldfluss zu fördern.
Marktmechanismen
Kapitalismus:
Beruht auf unregulierten Märkten, wo Wettbewerb Innovation fördert. Ungleichheit wird als unvermeidlich angesehen.
Hier hat man einen Verdrängungswettbewerb.
Sozialismus:
Beinhaltet zentrale Planung und Kontrolle der Wirtschaft, um Gleichheit zu erreichen. Der Staat spielt eine zentrale Rolle in der Ressourcenverteilung. Das schafft einen unflexiblen Markt.
Freiwirtschaftslehre:
Unterstützt einen freien Wettbewerb, fordert jedoch staatliche Eingriffe zur Regulierung von Geld und Boden, um faire Bedingungen zu schaffen.
Soziale Gerechtigkeit
Kapitalismus:
Fördert Effizienz und Innovation, hat jedoch oft zur Folge, dass soziale Ungleichheit zunimmt.
Sozialismus:
Strebt aktiv nach sozialer Gerechtigkeit durch Umverteilung des Reichtums und staatliche Interventionen. Schafft dadurch aber oft andere Formen der Ungleichheit.
Freiwirtschaftslehre:
Betont die Notwendigkeit einer gerechten Verteilung des Wohlstands und sieht die Reform des Geldsystems und der Bodenordnung als Schlüssel zur Schaffung sozialer Gerechtigkeit.
Individuelle Freiheit
Kapitalismus:
Legt großen Wert auf individuelle Freiheit im wirtschaftlichen Handeln, kann jedoch zu Ungleichheiten führen. Private Freiheit steht über sozialer, ökologischer und gesellschaftlicher Verantwortung.
Sozialismus: Kann individuelle Freiheiten einschränken zugunsten des Gemeinwohls. Die Gesellschafft steht über allem und unterdrückt individuelle Freiheiten.
Freiwirtschaftslehre:
Betont individuelle Freiheit, sieht sie jedoch in Gefahr durch ungerechte wirtschaftliche Strukturen. Gesell strebt eine Balance zwischen individueller Freiheit und sozialer Verantwortung an.
Nach dem Motto: Die individuelle Freiheit endet dort, wo man andere schadet.
Fazit
Gesells Freiwirtschaftslehre bietet eine alternative Perspektive zwischen Kapitalismus und Sozialismus. Während er das private Eigentum akzeptiert und einen Marktmechanismus fördert, kritisiert er die negativen Auswirkungen von Zinsen und Bodenrenten. Seine Ansätze zielen darauf ab, soziale Gerechtigkeit zu erreichen, ohne die individuellen Freiheiten aufzugeben. Im Gegensatz dazu setzen Kapitalismus und Sozialismus unterschiedliche Schwerpunkte auf Eigentum, Marktregulierung und soziale Gerechtigkeit.
Gesell bezeichnete sich selbst als „Akrat“.
Sozialismus und Kapitalismus bedingen den Staat als Herrschaftsorgan der jeweilgen Herrscher, bzw. derer, welche Glauben zu herrschen. Beider Ökonomie ist auf den Staat angewiesen. Für die einen zur Sicherung ihres Vermögens gegenüber den Vermögenslosen. Für die anderen zu angeordneten Umverteilung der Vermögen bis alle gleich arm sind.
In der akratischen Gesellschaft existiert ein völlig anderes Eigentums- und Geldsystem. In deren Zusammenwirken wird der Staat abgebaut bis hin zu seiner völligen Überwindung. Das dann noch übriggebliebene Wirtschaftssystem ist die reine Marktwirtschaft basierend auf dem Eigennutz der Teilnehmer.