von 
Ein Beitrag von “Die Aufklärung” — übernommen aus Facebook
Erklärung zur Aufklärung
Eine fiktive Diskussion zweier intellektueller Größen.
1. Kenneth Boulding (1910 –1993) (Mitbegründer der ökologischen Ökonomie und Entwickler des Begriffes Soziosphäre)
2. Silvio Gesell (1862-1930) (Sozialreformer und Begründer der Freiwirtschaftslehre)
Dieser „Clash of the Titans“ führt uns an die Grenze zwischen Ökonomie und Biologie. Kenneth Boulding, der Mitbegründer der ökologischen Ökonomie, trifft auf Silvio Gesell, den Mann, der den „Zinseszins-Wahnsinn“ mathematisch bändigen wollte.
Hier ist ihr Gespräch an Bord des „Raumschiffs Erde“ im Jahr 2026:
Der Dialog: Das Raumschiff und der Motor des Wahnsinns
Boulding: „Silvio, wir sitzen hier auf einem begrenzten Planeten mit endlichen Ressourcen. Ich sage es seit Jahrzehnten: Wer glaubt, dass exponentielles Wachstum in einer endlichen Welt ewig weitergehen kann, ist entweder ein Verrückter oder ein Ökonom. Die klassische Ökonomie verhält sich wie ein ‚Cowboy‘ in einer endlosen Prärie – aber wir sind längst Astronauten auf einem Raumschiff.“
Gesell: „Kenneth, ich könnte Ihnen nicht mehr zustimmen. Aber wissen Sie, was der eigentliche Treibstoff dieses Wahnsinns ist? Es ist das Geld! Das heutige Geld verlangt durch den Zins und Zinseszins ein mathematisches Wachstum, das die physikalische Welt niemals leisten kann. Wenn das Geld um 5% wachsen muss, zwingt es die Wälder, die Fabriken und die Menschen, ebenfalls um 5% zu wachsen, nur um die Schulden zu bedienen.“
Boulding: „Exakt. Das ist der Konflikt zwischen der Thermodynamik und der Bankenmathematik. Die Natur kennt Sättigung und Kreislauf, aber unser Geld kennt nur die Flucht nach vorn. Wir haben ein System, das Krebszellen als Erfolg feiert.“
Boulding bewertet Gesells „Freigeld“
Boulding: „Hier wird Ihre Idee interessant, Silvio. Wenn Sie durch die Umlaufsicherung den Zinszwang brechen, nehmen Sie den Fuß vom Gaspedal dieses zerstörerischen Wachstums. Sie machen das Geld zu einem Teil des Ökosystems, statt es über die Natur zu stellen.“
Gesell: „Richtig. Mein Geld ‚rostet‘, genau wie die Vorräte im Raumschiff veralten. Dadurch verliert es die Macht, durch bloßes Warten (Horten) Reichtum zu erpressen. Investitionen fließen dann nicht mehr in die maximale Ausbeutung für den höchsten Zins, sondern in den Erhalt des Systems.“
Boulding: „Das ist der entscheidende Punkt für eine Steady-State-Economy (Gleichgewichtsökonomie). Ihr Freigeld würde es uns ermöglichen, eine Wirtschaft zu führen, die nicht kollabiert, nur weil sie nicht wächst. Es wäre ein Geld für Astronauten, nicht für rücksichtslose Cowboys.“
Das Fazit: Warum 2026 der Wendepunkt sein könnte
Boulding: „Silvio, Ihr Entwurf liefert die fehlende Mechanik für mein Raumschiff. Ohne eine Reform des Geldes werden die Ökonomen weiterhin versuchen, die Gesetze der Physik zu ignorieren, bis das Schiff auseinanderbricht.“
Gesell: „Und ohne Ihre ökologische Sichtweise würden die Menschen mein Freigeld nur für noch effizienteren Konsum nutzen. Wir müssen beides vereinen: Ein Geldsystem, das nicht zum Wachstum zwingt, und ein Bewusstsein, das die Grenzen des Raumschiffs respektiert.“
Der Kern der Einigkeit: „Ein Geldsystem, das auf Zinseszins basiert, ist eine mathematische Unmöglichkeit in einer biologisch begrenzten Welt. Nur ein fließendes, neutrales Geld ermöglicht echtes Gleichgewicht.“
