von Weiterleitung eines Newsletters von Roland Moesl
Schon im Newsletter vom 4. Februar berichtete ich von dem genehmigten Szenariorahmen 1945, um unabwendbar zu katastrophalen Stromausfällen zu führen.
Jetzt warnt der Chef von RWE, es könnte schon im Jänner 2025 so weit sein.
Am 6. November war in den ungünstigsten Stunden der Stromverbrauch 66 GW, Preisspitzen von 80 Cent/kWh und 13 GW mussten importiert werden. Doch am 6. November war es sehr kalt. Am 15. Jänner hingegen war der Spitzenverbrauch 75 GW.
| Systematische Zerstörung der Versorgungssicherheit |
Es wurden nicht nur alle Atomkraftwerke abgeschaltet. Hier ist eine Liste der abgeschalteten Kohlekraftwerke. Der schlimmste Wahnsinn in der Liste: 2 Stück 800 MW Blöcke 2015 in Hamburg in Betrieb genommen, 2021 stillgelegt, gerade eben mit großem Hurra gesprengt.
Ein Land sollte jederzeit in der Lage sein, seine Stromversorgung ohne Importe zu bewältigen, weil die Nachbarländer eine kritische Situation haben könnten, in der kein Strom mehr exportiert werden kann.
Die Versorgungssicherheit wurde systematisch zerschlagen. Wenn es in Deutschland zu einem großen Blackout kommt, ist es kein Unglück, sondern systematische Sabotage.
| 80 GW Gaskraftwerke Minimum bei 4.000 GWh Akkus |
2021 machte ich eine erste Studie über Deutschland 100% mit Solarstrom. Durch 4.000 GWh Akkus und 1.400 GW Photovoltaik konnte ich in der Simulation mit 80 GW GuD Kraftwerken auskommen. Es zeigte sich dabei, dass GuD Kraftwerke im Winterhalbjahr nur 2-mal eingeschaltet und ausgeschaltet wurden, daher eine Optimierung auf schnellen Lastwechsel völlig überflüssig ist.
| Negativ kostenoptimierte Energiewende |
Es ist bei der deutschen Energiewende kein Ansatz zur Kostenoptimierung erkennbar, ganz im Gegenteil, es wird nach dem Motto koste es was es wolle, vorgegangen. Deutschland ist für eine extreme Rufschädigung der Energiewende verantwortlich. Ein großer Stromausfall wäre eine noch viel extremere Rufschädigung.
| Was können wie viele energieoptimierte Siedlungsgebiete? |
- 100 km², 12 GW PV, 30 GWh Akkus, 10 TWh Jahresertrag, 160.000 Häuser,
entspricht dem Ertrag eines großen Atomkraftwerks, die Akkus sind fast so viel wie die 38 GWh Pumpspeicherkraftwerken in Deutschland. - 1.000 km², 120 GW PV, 300 GWh Akkus, 100 TWh Jahresertrag, 1.600.000 Häuser,
1/3 mehr Photovoltaik als Deutschland derzeit hat, rund 8 mal mehr Akkus als ganz Deutschland an Pumpspeicherkraftwerken hat. - 10.000 km², 1.200 GW PV, 3.000 GWh Akkus, 1.000 TWh Jahresertrag, 16.000.000 Häuser,
2/3 einer funktionsfähigen Energiewende. Diese ergänzt durch Power to Methan, Gasspeicher und GuD Kraftwerke.
Irgendwo zwischen 1.000 und 10.000 km² energieoptimierter Siedlungsgebiete kann man anfangen, alte Kraftwerke stillzulegen. Was man in den vergangenen Jahren in Deutschland aufgeführt hat, ist einfach 1/4 Jahrhundert zu früh.
| Die Netto-Null Emission Mentalität |
Netto-Null Emission bedeutet eine Reduzierung der Treibhausgasemissionen auf eine Menge, welche die Natur angeblich lange Zeit absorbieren kann. Für Reiche bedeutet dies: Armut erhalten, Armut verursachen, damit für die Reichen genügend an Emissionsrechten übrig bleibt. Siehe die Architektin und Ihre Meinung, die Afrikaner brauchen keine Straßen.
| Die Planetensanierung Mentalität |
Planetensanierung zurück zu 350 ppm CO2 bedeutet etwa 47.000 TWh Strom, um 1 ppm CO2 aus der Atmosphäre zu filtern und zu Kohlenstoff und Sauerstoff zu recyceln. Wer kann sich das leisten? Nur eine reiche Menschheit, 10 Milliarden Menschen in Wohlstand schaffen das. Eine Million km² energieoptimierte Siedlungsgebiete sollen allein 150.000 TWh für den nötigen Strom von WeltWeiten Wohlstand und Planetensanierung beisteuern.
| GEMINI next Generation AG wird den Gegenbeweis antreten |
Es geht nicht darum, ob die Aktien in 20 Jahren 10-mal oder 100-mal mehr wert sind oder nur noch wenige Cent wert sind. Es geht um unser aller Zukunft. Wird es zum großen Show-down zwischen dem Öko-Faschismus und den ewig gestrigen Fossilen kommen oder gelingt es, die tiefe Spaltung der Gesellschaft zu überwinden, Anhänger beider Seiten für ein großartiges neues Ziel zu begeistern?
Weltweiter Wohlstand und Planetensanierung statt Sparen Einschränken Verzichten und Klimakatastrophe oder Peak-Öl und etwas mehr Klimakatastrophe. Beide Seiten müssen davon überzeugt werden, keine auch nur annähernd brauchbare Lösung zu haben.
Der einen Seite muss gezeigt werden, dass Netto-Null Emission ein gänzlich unzureichendes Ziel ist, stattdessen Planetensanierung zurück zu 350 ppm CO2 das Ziel sein muss. Der anderen Seite muss gezeigt werden, dass Solarstrom einen höheren Lebensstandard als fossile Energie ermöglicht.
Es geht ums Überleben! Die gesellschaftliche Situation 2024 im Vergleich zu 2004. Das auf 2044 extrapoliert, ergibt eine Horrorwelt! Wenn wir Erfolg haben und ihre Aktien 100-mal mehr wert sein wird, ist dies nur eine Zugabe zu all den anderen erreichten.
.