von 
Ein Beitrag von “Die Aufklärung” — übernommen aus Facebook
Erklärung zur Aufklärung
Eine fiktive Diskussion zweier intellektueller Größen.
1. John Maynard Keynes (1883 –1946) (berühmter Ökonom des 19. Jahrhunderts und ein großer Bewunderer von Gesell und schrieb in seinem Hauptwerk, dass die Welt „mehr vom Geist Gesells als von dem Marxens lernen“ werde)
2. Silvio Gesell (1862-1930) (Sozialreformer und Begründer der Freiwirtschaftslehre)
Hier ist der Dialog über die Weltwährungsordnung – ein Thema, das im Jahr 2026 angesichts globaler Schuldenkrisen aktueller ist denn je.
### Der Dialog: Der Kampf gegen das globale Horten
**Keynes:** „Silvio, alter Freund! Ich muss gestehen, ohne Ihre **IVA (Internationale Valuta Assoziation)** wäre ich 1944 in Bretton Woods nie auf die Idee des **Bancor** gekommen. Sie haben als Erster erkannt, dass eine stabile Weltwirtschaft nicht nur einen Mechanismus braucht, um Defizite zu managen, sondern vor allem einen, um die Hortung von Überschüssen zu bestrafen.“
**Gesell:** „Es freut mich, dass Sie das Potenzial erkannt haben, John. Mein Entwurf für die IVA sah vor, dass der internationale Handel über eine Verrechnungsstelle läuft, die einen Druck auf die nationalen Währungen ausübt, im Fluss zu bleiben. Das Ziel war: Wer exportiert, muss auch importieren – oder sein Geld verliert an Wert. Warum wurde daraus am Ende die Dollar-Leitwährung?“
**Keynes:** *(seufzt)* „Politik, Silvio! Ich habe bei den Verhandlungen in Bretton Woods für meine **International Clearing Union** gekämpft. Der Bancor sollte eine reine Verrechnungseinheit sein. Das Wichtigste daran war die **Umlaufsicherung** – genau Ihre Idee! Wer riesige Exportüberschüsse ansammelte, ohne sie wieder auszugeben, hätte Strafzinsen an die Union zahlen müssen. Doch die Amerikaner, die damals die größten Überschüsse hatten, wollten davon nichts wissen.“
### Der Vergleich: Bancor vs. Bretton Woods / Dollar
**Gesell:** „Und so bekam die Welt den US-Dollar als Leitwährung. Ein System, das den Exporteur belohnt und den Importeur verschuldet. Das ist genau das Gegenteil von dem, was wir beide wollten. Ein nationales Geld als Weltreserve ist ein eingebauter Instabilitätsfaktor.“
**Keynes:** „Vollkommen richtig.“
### Die Kritik an der Dollar-Hegemonie
**Gesell:** „Im Dollar-System kann ein Land wie die USA fast unbegrenzt Schulden machen, weil der Rest der Welt gezwungen ist, Dollars zu halten. Gleichzeitig werden Schwellenländer durch ihre Schulden in einer Fremdwährung erdrückt. Hätten wir den Bancor mit Umlaufsicherung, gäbe es diesen ‚Zwang zum Export‘ nicht, der heute die Umwelt zerstört und die Löhne drückt.“
**Keynes:** „Sie haben den Finger in der Wunde. Die **Dollarleitwährung** hat zu einer gigantischen globalen Ungleichheit geführt. Die Länder mit Überschüssen (wie damals die USA, heute oft China oder Deutschland) ‚parken‘ ihr Geld und entziehen es dem globalen Kreislauf. Mein Bancor-Plan sah vor, dass diese Überschüsse nach einer gewissen Zeit ‚verfallen‘ oder reinvestiert werden müssen – genau Ihre **IVA-Logik**.“
### Fazit für 2025 und weiter: Der Weg nach vorn
**Keynes:** „Wenn Prof. Fuders (Vorstand der INWO) 2025 in seinem neuen Buch über die Nachhaltigkeitsziele (SDGs) spricht, muss er klarstellen: Wir brauchen eine Rückkehr zu unseren Ideen. Eine **Global Clearing Union**, die nicht auf einer nationalen Währung basiert, sondern auf einem Verrechnungssystem, das Hortung bestraft.“
**Gesell:** „Richtig. Ökologische Nachhaltigkeit ist unmöglich, solange das globale Geldsystem auf endlosem Wachstum und der Akkumulation von Reserven basiert. Wir müssen die Entropie – den Verfall – in das Geld bringen, damit die Welt wieder atmen kann.“